მინაპლასტიკური არმატურა ფოლადის ნაცვლად. მნიშვნელოვანი ნაკლი, რომელიც ყველა უპირატესობას ფარავს

დღემდე ლითონი ერთ–ერთი ყველაზე ძვირადღირებული მასალაა, რომელსაც მშენებლობაში იყენებენ. სწორედ ამიტომ, თვითმშენებლები ალტერნატივას სულ უფრო მეტ ყურადღებას აქცევენ.

ბევრი მათგანი ფოლადის ღეროს ნაცვლად განიხილავს მინაპლასტიკურ არმატურას, უფრო ზუსტად პოლიმერ–კომპოზიტურ არმატურას (პკა). ასეთი არმატურა მოთხოვნადია და შეგიძლიათ დაინახოთ, როგორ ზრდის მიწოდებას მოთხოვნა, რადგან რატომღაც მინაპლასტიკური არმატურაც გაძვირდა!

მინაპლასტიკური ღეროების არჩევისას ყველა თავის აზრს იცავს და არგუმენტები მოჰყავს, რომ ორჯერ იაფია და ნებისმიერ სიგრძეზე მარტივად იჭრება. მანქანის საბარგულით თავად შეგიძლიათ წაიღოთ, კოროზია არ ემუქრება, მსუბუქია და გაწელვის სიძლიერე გასაოცარია! ასეთი არმატურის ყველა მომწოდებელი მზადაა წარმოადგინოს ცხრილი, სადაც ჩანს, რომ უფრო სქელი ფოლადის ღერო თხელი პოლიმერ–კომპოზიტური ღეროთი მარტივად შეიძლება ჩანაცვლდეს:

არავინ კითხულობს, რატომ არ გადავიდნენ ინჟინერ–მშენებლები და არქიტექტორები მინაპლასტიკურზე და დღემდე პროექტებზე ფოლადის ღეროებით ხატავენ?

სინამდვილეში, თუ ობიექტურად შეხედავთ, კერძო სახლის მშენებლობაში პოლიმერ–კომპოზიტური არმატურის გამოყენება ძალიან შეზღუდულია. ამას მხოლოდ რამდენიმე მომწოდებელი აღიარებს. ყველა მზადაა მეტი თანხა მოიგოს, ხოლო რა მოხდება შემდეგ, არ აინტერესებთ.

პოლიმერ–კომპოზიტური არმატურის უპირატესობა, რომლებიც ზემოთ ჩამოვთვალეთ, ამით მთავრდება.

ნებისმიერი ინჟინერი დაადასტურებს, რომ არმატურით გამაგრებული სტრუქტურა ყოველთვის უნდა განიხილებოდეს. უფრო მეტიც, კომპლექსში გამოითვალოს, რადგან ღერო ბეტონში მარტო არ მოქმედებს. პკა თითქმის 4-ჯერ გამძლეა, მაგრამ ამ უპირატესობას ფასი არ აქვს, თუ მინაპლასტიკურის დრეკადობის მოდული ფოლადზე 4-ჯერ ნაკლებია!

  • ფოლადის არმატურის დრეკადობის მოდული – 200 000 მპა
  • პოლიმერ–კომპოზიტური არმატურის დრეკადობის მოდული – 55 000 მპა

მასალათა გამძლეობაში ეს მოდული აჩვენებს, რამდენად დეფორმირდება სხეული მასზე ზეწოლით, რადგან ეს მოდული 4-ჯერ მცირეა, ბეტონთან კონტაქტის არე 4-ჯერ უნდა გაზარდოთ. განა ეს მომგებიანია? რა თქმა უნდა, არა.

თუ ამას არ გააკეთებთ, გამაგრებული სტრუქტურა თანდაყოლილ სიმტკიცეს დაკარგავს, მოქნილობას ვერ გაუძლებს, რაც მთავარია, მოხრისას გაჭიმულ ზონებში ხვრელების გახსნას ხელს ვერ შეუშლის. მასალათა გამძლეობაში ამას მდგომარეობის მეორე ჯგუფი ეწოდება, როცა ნორმალური მომსახურება ირღვევა და გამძლეობა სწრაფად მცირდება.

ამას არც ერთი მომწოდებელი არ გვეუბნება და ეს ნაკლი ყველა მის უპირატესობას ფარავს!

მეორეც, შემონაწნავი, რომელიც ღეროებზე სპირალურად ემაგრება და წიბოვანის იმიტაციას ახდენს, ზოგიერთი მწარმოებლის მიერ ღეროს ტანთან უხარისხოდ დაფიქსირებულია. ზოგიერთ შემთხვევაში, ბრტყელტუჩის დახმარებით საერთოდ შორდება. ამ თავისებურების გამო პკა–ს ბეტონში მოცურების ეფექტი აქვს, როცა შემონაწნავი ბეტონში რჩება, ხოლო ღერო ნახვრეტიდან ძვრება.

გარდა ამისა, დაანკერებისას გარკვეული დისკომფორტი იქმნება. ლითონი ნებისმიერ ადგილას და ნებისმიერი კუთხით შეგიძლიათ მოხაროთ, კავი ან მარყუჟი გააკეთოთ, მაგრამ პკა ამის საშუალებას არ მოგცემთ და ნებისმიერ შემთხვევაში ფოლადთან კომბინაციაში გამოყენება მოგიწევთ.

და ბოლოს, 93°C–ზე მაღალ ტემპერატურაზე ზემოქმედებით ფისი, რომელიც პკა–ს კომპონენტებს აკავშირებს მკვეთრად იშლება, ღეროები მყიფე ხდება, ხოლო ბეტონი გამაგრებას კარგავს – გადაფარვა ვარდება! კლასიკური არმატურის გამოყენების შემთხვევაში ბეტონის ნაჭრები ფოლადის ღეროებზე ჩამოკიდებული იქნებოდა!

აღსანიშნავია, რომ მინაპლასტიკური არმატურის მოწინააღმდეგეები არ ვართ, მაგრამ თითოეულ მასალას თავისი გამოყენება უნდა ჰქონდეს და თუ ყველაფერს სწორად გააკეთებთ, არმატურის კომპოზიცია ფოლადზე იაფი არ გამოდის. საწყენია, როცა ადამიანები პროექტის და საკითხის წინასწარი შესწავლის გარეშე ფოლადის ნაცვლად არმატურის კომპოზიციას ყიდულობენ, ერთს მეორეთი თვალდახუჭული ცვლის და საკუთარი სახლის გადასაფარად იყენებს.

ყველა თავად წყვეტს, თუ სად და რომელი სამშენებლო მასალა გამოიყენოს, მაგრამ ვფიქრობთ, რომ პოლიმერ–კომპოზიტური არმატურა გამოსადეგია მხოლოდ ეზოში, სამანქანო გზის ბეტონის ქვეშ, სეპტიკური ავზის კედლის გასაკეთებლად და ღობის ქვეშ საძირკვლის ჩამოსასხმელად.

უდავოდ, პოლიმერ–კომპოზიტური არმატურა კარგია იმ კონსტრუქციებში, სადაც საჭიროა ქიმიური ინერტულობა, კოროზიის მიმართ მედეგობა და რადიოგამჭვირვალობა, მაგრამ ეს ყველაფერი კერძო სახლის მშენებლობას დიდწილად არ ეხება. კერძო სახლის მზიდი კონსტრუქციების მშენებლობაში პოლიმერ–კომპოზიტური არმატურის გამოყენება მიზანშეწონილი არაა.